La noche del 27 de agosto de 2011, Cala Major se convirtió en el escenario de uno de esos crímenes que, con el paso de los años, siguen dejando preguntas sin respuesta. Francisco Coll, de 25 años, fue encontrado muerto en su apartamento de los edificios Pullman, en Cala Major. Había sido degollado en la cocina.
Desde el primer momento, la investigación estuvo marcada por una circunstancia que desconcertó a los investigadores: en la vivienda había un perro pit bull que, según las reconstrucciones posteriores del caso, no reaccionó ante el asesino.
Más de una década después, nadie ha sido condenado por la muerte de Francisco Coll.
Una muerte en los apartamentos Pullman
Francisco Coll vivía en uno de los apartamentos de los edificios Pullman, en Cala Major. La noche del crimen, su pareja regresó al apartamento después de haber estado en la piscina comunitaria. Al entrar, encontró a Francisco muerto en el suelo de la cocina, en medio de un charco de sangre.
La investigación estableció que el joven había sido asesinado en un intervalo de tiempo relativamente corto. Uno de los elementos que más llamó la atención fue precisamente la escena del crimen. Los investigadores no encontraron un rastro evidente que permitiera reconstruir con facilidad la entrada y salida del autor.
Tampoco apareció el arma homicida. El caso comenzó así con muy pocas respuestas y una pregunta fundamental: ¿quién había entrado en el apartamento para matar a Francisco Coll?
Un asesinato sin testigos
La investigación policial se encontró con importantes dificultades. Según la reconstrucción realizada años después por IB3 y la prensa local, no aparecieron huellas que permitieran identificar al autor, ni restos de sangre fuera de la zona de la cocina que facilitaran seguir sus movimientos. El arma utilizada tampoco fue localizada.
Y había otro detalle que desconcertaba a los investigadores. Francisco tenía un pit bull, un perro considerado por su entorno como especialmente fuerte y protector. Sin embargo, el animal no atacó a quien acabó con la vida de su dueño.
La hipótesis manejada posteriormente fue que el perro podía conocer a la persona que entró en la vivienda. Pero aquello nunca permitió identificar al asesino y quedó como una de las grandes incógnitas del caso.
La mirada de la Policía se dirigió hacia su pareja
Muy pronto, la investigación se concentró en la pareja de Francisco, Verónica D.M. La Policía Nacional llegó a considerar que ella era la principal sospechosa del asesinato.
En diciembre de 2011, después de varios meses de investigación, Verónica fue detenida nuevamente y enviada a prisión provisional. Junto a ella fueron detenidas otras dos personas, a las que los investigadores relacionaron con un supuesto intento de ayudar a la principal sospechosa a eludir la acción de la justicia.
La investigación policial sostenía que existía un posible móvil sentimental. Según la hipótesis policial publicada entonces, Francisco habría descubierto supuestas infidelidades de su pareja y habría decidido terminar la relación. La Fiscalía y la Policía sostuvieron posteriormente que ese conflicto podía estar detrás del crimen.
Pero una hipótesis policial no equivale a una condena. Y eso acabaría siendo fundamental en este caso.
Una supuesta confesión que cambió la investigación
Uno de los elementos que impulsó la segunda detención de Verónica fue el testimonio de una interna de la prisión. Según publicó Última Hora en diciembre de 2011, una presa aseguró que Verónica le había confesado el crimen mientras ambas estaban en prisión.
La declaración incluía además una acusación contra otra mujer, Vanesa G.R., a quien supuestamente Verónica habría señalado como la persona que ayudó a inmovilizar a Francisco. La Policía también investigó a un vecino que, según los investigadores, había ofrecido versiones que consideraban contradictorias.
Aquellas nuevas informaciones permitieron que la investigación avanzara, pero todavía quedaba algo fundamental: demostrar quién había matado realmente a Francisco.
Cuatro años después llegó el juicio
El caso no terminó con las detenciones. Verónica permaneció bajo la sombra de la acusación durante años y finalmente llegó a sentarse en el banquillo de la Audiencia de Palma.
En 2014, tres años después del asesinato, comenzó el juicio ante un tribunal del jurado. La Fiscalía llegó a solicitar 15 años de prisión para Verónica. La acusación sostenía que había atacado a Francisco con un arma blanca y que las heridas que presentaba eran compatibles con un homicidio intencionado.
Durante el juicio también declararon dos mujeres que habían coincidido con Verónica en prisión y que aseguraron que les había confesado el crimen. La acusada, sin embargo, mantuvo su inocencia. Y defendió que el verdadero autor del asesinato seguía libre.
El veredicto: no culpable
El 4 de diciembre de 2014, el tribunal del jurado emitió su veredicto. Verónica de Dios fue declarada no culpable del asesinato de Francisco Coll. La decisión puso punto final a una de las principales líneas de investigación del crimen.
La acusada quedó absuelta. Y, al mismo tiempo, la muerte de Francisco Coll quedó sin un responsable condenado. En una reconstrucción publicada por Última Hora en 2024, Verónica recordó durante el juicio que consideraba que quien había cometido el crimen seguía en libertad. La publicación señala que, con el caso cerrado y la acusada absuelta, el asesinato continuaba sin autor conocido.
Las preguntas que todavía permanecen
Hay crímenes que se resuelven con una detención, una confesión y una sentencia. El caso de Francisco Coll no siguió ese camino. Quedaron demasiadas preguntas abiertas.
¿Quién entró realmente en el apartamento?
¿Por qué el perro no reaccionó?
¿Conocía a la persona que acabó con la vida de Francisco?
¿Dónde estaba el arma utilizada?
¿Hubo alguien más implicado?
Y, sobre todo, ¿quién mató a Francisco Coll?
La investigación policial apuntó durante años hacia una persona concreta, pero aquella acusación no terminó en una condena. El jurado popular consideró no culpable a la única acusada que llegó a juicio.
Un crimen que sigue formando parte de la crónica negra de Mallorca
El asesinato de Francisco Coll terminó convirtiéndose en uno de los casos más recordados de la crónica negra reciente de Mallorca. El propio programa Memòria Negra de IB3 dedicó un episodio al crimen de los Pullman dentro de su novena temporada. El programa reconstruyó la noche del asesinato y las circunstancias que rodearon la investigación.
Años después, Última Hora también recuperó el caso dentro de su sección Crónica Negra, precisamente por las incógnitas que todavía rodean la muerte del joven. El tiempo ha pasado, pero la pregunta esencial continúa siendo la misma.
Francisco Coll fue asesinado en su apartamento de Cala Major. Hubo una investigación, una acusación y un juicio. Pero no hubo una condena por su muerte.
Y esa es la razón por la que el crimen de los Pullman continúa siendo, todavía hoy, un caso sin una respuesta definitiva.
